27º) Manuel Capella
http://www.manuelcapella.com/



Manuel Capella




Quiero comenzar felicitando a Marisol y a José Antonio Roldán por este tipo de iniciativas, ya que ésta no es la primera. Tratar de aproximar ideas, conceptos, materias, incluso formas de ver y concebir la vida, casi siempre resulta enriquecedor y siempre incorporaremos alguna enseñanza en el intento.

En este caso, la aproximación entre “ciencia” y “paraciencia” no parece sencilla a simple vista, creo yo. Ambos conceptos “ciencia” y “paraciencia” parecen contener –bajo mi punto de vista- elementos contradictorios. Da la impresión que son de naturaleza antagónica. Por otro lado, todos tenemos claro lo que significa “la ciencia”, sin embargo, ya no está tan claro lo que entendemos por “paraciencia”, ya que la propia palabra parece sugerir todo lo antagónico a la primera. Además, dentro de las paraciencias, existen cosas que nada tienen en común.


Como amante de la parapsicología, me alegraría si esta iniciativa de los hermanos Roldán fuera a suponer que tal materia, en su avance, se encaminara hacia una perspectiva más seria y rigurosa. Que fuera el pistoletazo de salida para que, algún día, se imparta como asignatura docente, al igual que hoy lo hace la psicología. Que suponga un empujoncito más para desprendernos de la parte nefasta y variopinta de la que se nutre la paraciencia. Ojalá, en un futuro, quien se haga llamar “parapsicólogo” acredite algún estudio de Física, Química, Psicología...

Pero también hay que enfrentarse a la parte caótica de las paraciencias para aproximarnos a la ciencia. Parece mentira, pero existe mucha gente dentro de las paraciencias que es contraria a la ciencia. La considera como a un enemigo que trata de destruir esa parte espiritual de la que tal vez podamos ser portadores. Otro error mayúsculo. Cuando queremos soñar, reflexionar, amar, especular, meditar, o lo que sea... no busquemos a la Ciencia para ello, que cada cosa tiene su finalidad.

Busquemos qué cosas pueden ser comunes a ambos conceptos. En ese sentido, repito, felicidades por la iniciativa.


28º) Allen Agurdo Canto
http://audiosufologicos.blogspot.com

Yo estoy a favor de "Paraciencia con ciencia", porque lo que se pide lo encuentro algo justo y necesario para analizar el tema del misterio, y por lo tanto, ayudaría para dar pasos mas largos. También concuerdo con el punto de periodismo oficial, pues asi se acaban los fraudes y entramos en algo más concreto. Otra cosa, yo sé que en España, la cantidad de aficionados no es menor, asi que ser reconocido como profesión, es algo que no puede faltar, pues muchos serán beneficiados (No es ese el fín de los gobiernos?). Aguante Paraciencia Con Ciencia, Vamos que se puede!!.

Saludos desde Chile

Más opiniones

Seguimos poniendo las opiniones que nos llegan sobre "Paraciencia con Ciencia". Ya hemos superado las veinticinco y más que hay para poner. Algunos nos habéis preguntado que porqué no poníamos opiniones del "bando" escéptico y la verdad que sería algo más paranormal que los fenómenos que intentamos estudiar poner comentarios que no nos han llegado, es decir, aunque se ha enviado la pregunta sobre la campaña a gran cantidad de personas que por sus ideas podrían ser denominadas escépticos, o se autodenominan ellos mismos, todavía no hemos recibido respuesta de ninguna de ellas, por lo que difícilmente podemos ponerlas. Pero eso nos ha pasado también con aquellos que llevan y trabajan en las revistas del sector denominado misterios.
Seamos bien pensados y habrá que esperar que nos vayan llegando, poco a poco, todas las opiniones, del sector que vengan.






25º) Henoc Acosta
http://www.horabruja.net/








Henoc Acosta





Desde el punto de vista educacional, encuentro difícil que acepten esta propuesta, más que nada por cómo muchos se toman estos asuntos: muchos se burlan de los que intentamos realizar investigaciones o meramente informar a través de los medios, o bien tomándonos por locos. La idea no es nada mala, para nada, pero reglarla teniendo en cuenta la opinión popular de una maýoría sobre los casos paranormales, se tornaría un tanto complicado. Ojalá salga adelante, pero no va a ser taría fácil.
Es verdad que todos los días salen "nuevos investigadores" e incluso "sanadores", unos apúntandose al carro de las paraciencias que se ha impulsado por la televisión y que muchos se creen que esto es moco de pavo, y los otros aprovechándose de "poderes del inframundo" para estafar a personas que acuden a donde sean con tal de salir del agujero donde se encuentran ya sea nivel de salud o en otros diversos aspecto.
La pregunta sería la siguiente. ¿Las personas que por diversos motivos, no podemos estudiar ahora una carrera o una rama...y que investigamos "con cabeza" y seriedad, podríamos seguir aunque no estuviésemos reglados? Porque hay que tener en cuenta, que muchos no podrían luego estudiar, por motivos mil.
Bueno, en definitiva, la idea es buena, pero habría que matizar y pulir muchos aspectos.










26º) Juan Miguel Marsella
http://www.seamp.net/

Juan Miguel Marsella






Para mi la campaña es una buena idea llevo siguiéndola ya varios años, y la apoyo en mis distintas Web.
Pero, y digo yo, ¿como se lo toma la gente de fuera?, la gente que no tiene nada que ver con este mundo. En más de una ocasión he sacado el tema, y para no crearme enemigos ya que respeto a todo el mundo, no daremos ningún nombre.
Cuando en mi caso me preguntan que qué es eso de la campaña "Paraciencia con Ciencia" que tengo en mi Web yo les intento explicar, que es para ver si podían hacer que este campo sea legislado de alguna manera, y poderlo aprender o estudiar de una forma más correcta. El hacerlo por asignaturas, el intentar que haya mas control, en todas estas personas que dicen ser parapsicólogos, hipnotizadores, chamanes o sanadores, que actualmente no hay ninguno y cualquiera puede dedicarse a estos menesteres, sin tener ni siquiera un noción sobre lo que están haciendo y si mucho teatro.
El intentar que la gente que se quiera dedicar a estos estudios lo pueda hacer de una forma fácil sencilla, sin miedo a ser engañados, poder experimentar en laboratorios con más medios, ya que actualmente el investigador tiene mas ganas que medios en la mayoría de las ocasiones.
Entonces ellos parece que se quedan convencidos e interesados, pero claro, siempre les queda esa duda, es necesario todo esto, es importante, hay que gastar presupuestos o formar a gente en estos menesteres.
Muchos de ellos les parece bien y mas que ahora con los programas de tv les guste a la gente o no, tienen mas aceptación, parece que la gente se interesa mas por estos temas , como paso en los años 70 u 80 y se los toman mas en serio.
Ven que el investigador de campo, normalmente son gente normal, gente preparada en una o varias materias, ya sean periodistas, historiadores, químicos, físicos y muchas otras carreras o formaciones profesionales técnicas, gente que por algún motivo están dedicando una parte de su vida para adentrarse en el mundo de lo insólito lo inexplicable.
Otros solo piensan en los impresentables que han salido alguna vez en la tele, parodiando a investigadores y periodistas de estos temas, o a estos "videntes del tres al cuarto, cartomantes y demás artes adivinatorias muy respetables y serias, pero que en boca de estos personajillos es una aunténtica vergüenza, pero por desgracia son a los que la gente recuerda, entonces esto es lo que les da miedo, estos personajes que encima de vivir del morro los legalicen y den ayudas.
Así somos los humanos cada uno con nuestras distintas ideas.
Un buen investigador que se precie, tiene que tener nociones en muchas de estas temáticas. En caso de que hubiese una forma de estudio, se supone que al investigador se le debería enseñar química, física, astronomía, imagen y sonido, fotografía. Y así muchas otras temáticas que no voy a pararme a nombrar, por eso yo sigo pensando que la idea es buena, pero que habrá que dar muchas mas explicaciones,
El tener un programa de actividades pautas a seguir. Para los amantes de estos temas esta muy bien pero a quien hay que ganarse y convencer es a la opinión pública para eso hay que tener un buen programa de actuaciones y contar a la gente en lo que realmente va a consistir este proyecto y que cosas se realizarían en caso de la legalización.
guimos

Retomamos los comentarios sobre la campaña

Después de unos días sin poner opiniones volvemos a poner algunas para que sigáis leyendo lo que opinan de la campaña "Paraciencia con Ciencia". Nos siguen llegando vuestras opiniones sobre la iniciativa a diario, pero os pediríamos a quiénes aún no las habéis enviado que os animéis a profundizar sobre la campaña y a decir la vuestra. No hace falta que seáis periodistas ni investigadores "famosos" (véase las comillas), simplemente que os interesen los temas, desde cualquier ángulo o perspectiva, y que nos hagáis llegar vuestros pensamientos sobre lo que estamos llevando a cabo, ¿de acuerdo?.

24º) Virgilio Sánchez-Ocejo

http://www.angelfire.com/fl/ufomiami/index.html

Virgilio Sánchez-Ocejo

Toda campaña siempre es buena, pero tenemos que actualizarnos con la ciencia. Aquí te envío un artículo que prueba que los científicos están teorizando sobre lo paranormal acomodándolo en algunas de las 10, ahora conocidas y aprobadas, dimensiones en que vivimos. O sea, que a nuestro mundo tridimensional conocido, le han añadido otros 7, que hasta ahora son desconocidos. Todo esto proviene de un estudio sobre cómo se formó nuestro universo hace 13.7 billones de años con el concebido Big Bang o explosión.

Como verás, estos científicos de universidades prestigiosas como Harvard, Princenton, etc, ya están estudiando la manera de comprobar sus teorías. Cuando esto ocurra sera el final de las llamadas "paraciencias" o lo "paranormal", ya que al comprobarse cientificamente su realidad, formaran parte de nuestra ciencia y lo normal. Cuando esto suceda, y sólo toma un tiempo, dejarán de existir los grupos llamados escépticos junto con sus miembros y podremos gritarle: ADIOS, ESCÉPTICOS.....!!!

12 cosas que la ciencia no puede explicar... pero suceden de todos modos.

Por Virgilio Sánchez-Ocejo

Un nuevo libro, El Universo Sincronizado, revela que hay muchas cosas que la ciencia moderna no puede explicar, pero que ocurren de todos modos. Estos fenómenos se incluyen no solo en la ciencia "pura" sino también en lo paranormal. Estos efectos ahora se están probando en el laboratorio, aunque desafían la actual teoría científica. Estos misterios apuntan hacia una nueva y mas profunda ciencia, una ciencia que no niega al alma ni a la conciencia, pero que los reconocen y abraza.

En las últimas tres décadas, las evidencias científicas han acumulado y demostrado que el actual paradigma científico esta quebrado. En la ciencia pura:

1.- La MATERIA OSCURA (Dark Matter), es una sustancia desconocida que compone la mayoría de la materia del universo. Esta sustancia no se encuentra en los modelos estándar ni en el estudio original del MITs de la física. La supuesta llamada "Teoría de Todo" (Theory of Everything) no predice y no entiende cual es esta sustancia.

2.- LA LEY DE LA GRAVEDAD aparece estar rota seriamente.Los experimentos por Saxl y Allais encontraron que los péndulos de Foucault giran en extrañas direcciones durante los eclipses solares. Los satélites interplanetarios de la NASA están demostrando errores persistentes en sus trayectorias. Ni uno ni otro de estos fenómenos están explicados o predichos por la teoría de la gravedad conocida como la "Teoría General de la Relatividad" de Einstein.

3.- FUSIÓN FRÍA (Cold Fusion). El fenómeno de la Fusión Fría viola la física tal como la entendemos, pero se ha podido duplicar en varias formas en 500 laboratorios alrededor del mundo. Estudios recientes del Instituto de Investigación de Energía Eléctrica (Electric Power Research Institute), una organización de investigación no lucrativa financiada por las companías de la energía de la nación, encontraron que la Fusión Fría trabaja. Un estudio reciente de la Marina de Guerra también verifico la realidad de la Fisión Fría, y el estudio original del MIT que refuto la Fusión Fría, ahora se ha descubierto que se manipularon sus datos.

4.- RACIMOS DE CARGA (Charge Clusters). Bajo ciertas condiciones, mil millones de electrones pueden mantenerse unidos, en contra de la ley del electromagnetismo, como cargas que se rechazan. Los Racimos de Carga son pequeños, un millonésimos de un metro de diámetro, y se componen de diez o de centenares de mil millones de electrones. Deberían de volar separadamente a una enorme velocidad pero no lo hacen. Esto indica que a nuestra ley de electromagnetismo le falta algo importante.

5.- COSMOLOGÍA. Los quasares, que se supone sean los objetos astronómicos mas distantes en el espacio, a menudo se encuentran conectados con las galaxias por un chorro de gas. Esto sugiere que no se encuentren tan lejanas como se pensaba previamente, y sus cambios rojos pueden ser debido a otra física inusual que aun no es completamente conocida.

6.- LA VELOCIDAD DE LA LUZ, que se pensó una vez irrompible, se ha excedido en varios experimentos recientes. Nuestra noción de cual es posible, en términos de velocidad, la propagación ha estado cambiando consecuentemente. Ciertos fenómenos, tales como disturbios en el sol que tomen mas de ocho minutos para ser visibles en la tierra, son registrados instantáneamente en los instrumentos. Estos registros instantáneos de los acontecimientos solares, responden al parece, a una otra cierta fuerza que viaje a través del espacio a una velocidad mucho mas alta que la luz.
Estas son apenas algunas de las anomalías que se deslumbran en la ciencia actual. También se ha acumulado evidencias en laboratorios que muchos efectos paranormales son verdaderos, y se pueden verificar y estudiar científicamente. Entre estos están los siguientes:

7.- ESP (Percepción Extra Sensorial). Los grandes experimentos por el laboratorio de PEAR en la Universidad de Princeton, también como en otros laboratorios, han probado que el ESP es un fenómeno verdadero, estadístico y comprobable. Los millares de experimentos se han conducido con docenas de sujetos, que demuestran que esta forma de comunicación es verdadera, y que no se debilita con la distancia. Esto la hace distinta a cualquier fuerza física conocida.

8.- PSYCHOKINESIS O LA MENTE SOBRE LA MATERIA. La capacidad de ejercer fuerza física sobre objetos a distancia también se ha demostrado en experimentos a gran escala. En distancias de mas de un millar de millas, el comportamiento de ciertas maquinas llamadas REGs, generadores de acontecimientos al azar, han sido alteradas por la intención, o la fuerza psíquica de una persona distante. Loa posibilidades que estos acontecimientos sean verdaderos, y no debido a la ocasión, ahora se miden en mil millones a uno.. Es decir que este fenómeno es verdadero.

9.- VISIÓN ALEJADA. (Remote Viewing). Los militares americanos condujeron un programa sobre la Visión Alejada por casi dos décadas. Fue apoyado porque el programa trabajo y la evidencia de su éxito es ahora conocida públicamente. Los videntes han demostrado que es posible ver "blancos" que estén alejados en el espacio y en el tiempo. En muchos casos los detalles obtenidos, que no estaban disponibles en cualquiera otra manera, fueron adquiridos por los videntes. Los rigurosos experimentos estadísticos han confirmado que la Visión Alejada tiene exactitud sobre lo ocasional, y representa un fenómeno verdadero que desafía a la ciencia actual.

10.- TIEMPO Y PROFECÍA. Un aspecto inusual del ESP, la Visión Alejada y la Psychokinesis es que el "tiempo" no parece importar. Uno puede ejercer una influencia o adquirir la información en el pasado o en el futuro, casi tan fácil como en el presente. En la física convencional, el orden de acontecimientos es muy importante, pero en ciertos fenómenos psíquicos parece haber una flexibilidad de moverse en el tiempo, que desafía la física actual.

11.- EXPERIENCIA FUERA-DEL-CUERPO. (Out-of-Body Experience). Se han realizados experimentos que demuestran que, durante algunas experiencia Fuera-Del-Cuerpo
, el "cuerpo astral" o centro del sentido del individuo se puede detectar en lugares remotos. Cuando un individuo va "de cuerpo" y enfoca su sentido en otro lugar, disturbios físicos se han medido en esa remota localidad. Estos incluyen luz anómala, electricidad, magnetismo y otras fuerzas psíquicas que indican que el "cuerpo astral" tienen a veces características físicamente mensurables.

12.- FANTASMAS. Los modernos cazadores científicos de fantasmas utilizan sensores magnéticos, ópticos y termales cuando examinan sitios frecuentados por fantasmas. En centenares de casos, los investigadores han encontrado anomalías físicas mensurables cuando los fantasmas se encontraban presentes. Aunque alguna gente ha reportado ver fantasmas, y muchas han divulgado puntos fríos anómalos y han descrito una frialdad extraña en su piel, los cazadores modernos de fantasmas han demostrado que los campos magnéticos inusuales y los fuertes voltajes también ocurren en esas mismos lugares. Se han fotografiados "orbs" inusuales al mismo tiempo que se han registrado disturbios magnéticos y eléctricos. Ninguno de estos pueden ser explicados por la ciencia convencional.

COMENTARIO:

Estamos observando que la ciencia no se detiene sino que sigue su curso en desarrollo. En este principio de siglo estamos viendo como el pensamiento científico esta incorporando a la ciencia tradicional un nuevo estudio producto de una profunda investigación que, hasta el siglo pasado, era considerado como mitos, ficción, superstición, cuentos, etc., lo paranormal. Ya a comienzos de este año, el Dr. Michio Kaku, graduado en física en la Universidad de Harvard y actual profesor de física en la City University de New York, había publicado un libro sobre su teoría de los Mundos Paralelos (Parallel Words) que fue muy bien acogido por la comunidad científica, recibiendo también el apoyo del conocido científico, el parapléjico, Stephen Hawking.

Nosotros, los Ufologos, tenemos que estar siguiendo el curso de la ciencia para encontrar, con su apoyo, el curso de nuestras investigaciones y no nos debe de extrañar que los científicos, independientemente de nosotros, estén introduciendo los fenómenos paranormales y de hecho el fenómeno alienígena como parte de la ciencia "pura".
Preguntado el Dr. Kaku, en una de sus conferencias, afirmo: "Los alienígena están bajo nuestras narices pero no somos lo suficientes inteligentes para verlos", añadiendo: "Existen 11 dimensiones de las cuales conocemos solo 4".
Hasta hace poco, solo eran los escritores de ciencia-ficción los que tocaban el tema paranormal, pero ahora son los científicos los que están haciendo publico los resultados de sus estudios e investigaciones en laboratorios.

Por último, no se donde los escépticos y los refutadores meterán sus cabezas cuando la ciencia llegue a explicar, entre otros, al fenómeno OVNI. Esos individuos siempre niegan su existencia y tratan, por todos los medios, de buscarle una respuesta cualquiera calificando estos fenómenos como mitos, ficción, superstición, cuentos, etc.. De una cosa si estoy seguro; que de ahora en adelante sentirán pánico a que la ciencia, en cualquier momento, descubra y explique la realidad de los fenómenos paranormales. La Ufología es una ciencia no es una superchería.

FUENTES:

Libro: "El Universo Sincronizado" (The Synchronized Universe)
Por el Dr. Claude Swanson. Profesor de Física de la
Universidad de Princeton.
Libro: "Mundos Paralelos" (Parallel Words)
Por el Dr. Michio Kaku. graduado en física en la Universidad de Harvard
y actual profesor de física en la City University de New York,

Otros comentarios sobre la iniciativa

21º) Débora Goldstern

http://deboragoldstern.webcindario.com/

Débora Goldstern

No sé si la búsqueda de un reconocimiento o status, para aquellos estudios que escapan a la tangente establecida, sea la solución ideal. Porque deberíamos preguntarnos, si institucionalizar saberes que riñen contra lo dogmático, no llevaría a adecuarse en contra de aquello, por lo cual precisamente se lucha.

Este pensamiento va, porque en mi caso, soy enemiga de etiquetas o formalismo. ¿Seremos más aceptados si nuestras investigaciones que no siguen el patrón habitual, cumplen ciertos requisitos? ¿Ganaríamos más prestigio y menos críticas? En estos tiempos donde la apatía domina, es necesario más que nunca contar con voces divergentes, y me parece que si formalizan los métodos, la individualidad queda relegada, perdiéndose con ello un valioso aporte, en tiempos donde la globalización hace estragos y trata de uniformar todos los criterios.

La Ciencia tiene un lugar ¿pero lo va compartir contra lo alternativo o los lugares vacíos que nadie ocupa? Pronostico que habrán de transcurrir otros cien años para ver un cambio en este sentido. Máxime teniendo en cuenta, que no es solo la Ciencia a la cual hay que pedir permiso, sino a la Religión, que tras bastidores sigue ocupando un lugar importante.

22º) David Madrazo

http://www.gaipo.es/

Por un lado me parece estupendo el poder dedicarse a un estudio reconocido para conseguir unatirulación, que quedaría en eso, titulación.Los campos son inmensos para tratar. ¿Acaso la ufología sería una asignatura? me imagino que sí.Pero que hay de ¿Los procedimientos para investigar? Cada uno posee los suyos y a vecespara hablar o entrevistar a fondo personas mayores (por ejemplo) o simplemente entenderlas o inteerpretar los fenómenos que sufren se debe "nacer" y no "hacer"Me imagino entonces, que aparte de asignaturas teóricas, hacría de prácticas.
Pero si realmente, respecto a los fenómenos paranormales, nos enfrentamos a algo desconocido,como por ejemplo, el origen de las psicofonias. ¿Quíen nos enseñará su origen o que teoríaseguiríamos? ¿Quién sería el profesor adecuado? ¿Y si se confunde en el origen transcendental de las psicofonias? - Es un ejemplo.
Sería realmente complicado el llegar a unos criterios universales.Paraciencia es algo que desde siempre se ha querido hacer y nunca ha existido unanimidad en la decisión.Hablar de ciencia de autónoma presenta varios problemas, pero tambien características que merecenque sea así reconocida: análisis cuantitavivo de fenómenos espontáneos, investigación teóricay metódologica, y en campo experimental, pero no en evolución histórica.
Creo que debemos seguir trabajando con buena fe en conseguir una base sólida en teórias para luego crear materias universales.

David Madrazo

23º) Ramón Álvarez

http://www.misteriosenlasondas.com/

Ramón Álvarez

Esta iniciativa, Paraciencia con Ciencia, pretende legislar el mundo del misterio, lógicamente previa aprobación de la Ministra de Educación y Ciencia y posterior debate en el congreso de los diputados. ¿Estará la señora ministra y los señores diputados por la labor? en pura honestidad he de decir que no, pienso que no. Y me duele decirlo pues la iniciativa es muy interesante, sería magnífico que se hiciera realidad, además las personas que la llevan a cabo, Marisol y José Antonio Roldán, me merecen el mayor de los respetos como personas y como profesionales que son, dejando a parte el gran aprecio y amistad que tengo hacia ellos. Como pueden ver estoy hablando desde la máxima objetividad posible. En primer lugar es una labor ardua, complicada, vidriosa, una empresa harto difícil, por no decir imposible, quijotesca diría yo, pero a la vez loable y digna de encomio de dos buenos y grandes amigos que si se me permite la expresión se lo están currando de lo lindo, son dos currantes natos, y me sabe francamente mal que esta bonita iniciativa no llegue a buen puerto, pero que caramba ¿por qué no intentarlo? me parece perfecto y totalmente lícito, y en ello están, sólo me queda decir que cuentan con todo mi apoyo incondicional.

Opiniones de hoy martes

18º) Margarita Negueruela

http://perdidaenlasestrellas-carinae0.blogspot.com/

Hola, soy Marga y desde luego la iniciativa me parece estupenda. La llevo siguiendo desde hace más de dos años y me parece loable reclamar que se regle el estudio de lo que hoy puede parecer algo lejano, distante y raro para muchos.Pero al igual que la Alquimia dio paso a la Química, el Chamanismo a la Medicina o la Astrología a la Astronomía, la parasicolofía debería de ser el paso a unos estudios que dieran cabida a cosas que desconocemos hoy en día.

Muchas de esas cosas, como la hipnosis, el PES, etc sería genial que tuvieran un baremo y unas reglas para su estudio y no que cada cual fuese a su aire. Además no sería el primer paso en reconocerlo como estudio titulado. Adelante y ya sabéis que contáis con todo mi apoyo.

Margarita Negueruela

19º) Manuel Luis Tatje

http://manueluisonces.blogspot.com/

CIENCIA

La verdad es que todos estos temas tan ligados a la “psique”, y a otros conceptos que la “ciencia ortodoxa” tiene y mantiene como únicos, son difíciles de ensamblar de una manera “oficial” que difiera a lo aceptado por la misma. Y la “clave” a mi modo de ver está ahí: es decir, que se permita de una forma reconocida que estos “conocimientos” se puedan impartir en Colegios y Universidades, con sus peculiaridades, que no deberían ser necesariamente, las aceptadas “arbitrariamente” por un tribunal u “oficialidad académica”. Y no cabria nombrar a todo este cartapacio de materias “paraciencias” en razón de no alcanzar el “nivel académico” impuesto por la “oficialidad”. Con decir CIENCIAS a secas, o a lo sumo “esotéricas” sin que este término tenga que ser peyorativo (como algunos se han empeñado en convertirlo), seria suficiente para englobar todo tipo de fenomenologías, antropología, psicología, filosofía, artes, espiritualidad y otras, aun cuando, repito, sea en un sentido paralelo, alternativo o distinto a las tesis generalmente aceptadas por las ortodoxia y, porqué no, conviviendo también con esta a la vez.

Sin embargo, todo esto, me parece que no va a ser posible vistos los criterios reinantes en la “seriedad” de las aulas y que el “libre pensamiento” va a seguir brillando por su ausencia de forma concreta e indefinida al mismo tiempo. Y por tanto, los “parapsicólogos” van a seguir siendo la comidilla de los escépticos y racionalistas por antonomasia, si es que algunos de ellos “no se han vuelto ya” asimismo “escépticos” aunque sólo sea de fachada. Cuando no, van a seguir siendo mirados por encima del hombro con una fina y compasiva sonrisa, desde las cátedras y púlpitos del conocimiento universitario “aceptado”.
Quizás este debate interese a los que “ejercen” de parapsicólogos, más que nada, para conseguir un rango social de justicia, equiparado a las otras carreras, doctorados, diplomaturas, etc. Desde este punto de vista encuentro justa la demanda de un equiparamiento “profesional” y abandonar así las filas de la marginalidad a la que están relegados.

A parte de lo expuesto, mi punto de vista es que lo que da respuesta fehaciente a la mayoría de temas tratados por la llamada “parapsicología” emana de “otras ciencias” desarrolladas primeramente con el nombre de “ocultismo” (llamado así por la nula permisividad de muchas de las sociedades de cada momento) más actualmente conocidas y tratadas por distintos grupos que las han preservado como el teosofismo, gnosticismo, espiritualismo, rosacrucismo y que no difieren tanto unas de otras.
Evidentemente no estoy hablando de religiones. Más bien se trata de estudios muy profundos y muy antiguos, que dan cuenta de una antropología “distinta” a la convencional o “dada por buena”, y en donde se describe un Hombre físico, psíquico y mental con unas posibilidades de crecimiento (interior y exterior) ilimitadas, (cosa que, obviamente no gusta a los más poderosos). Eso, tampoco es el “sectarismo” con que algunos han pretendido ensuciar el CONOCIMIENTO del que hablo, sino algo que toda la Humanidad tiene derecho a conocer.

De ahí que este debate, por lo que a mi respecta, quizás estaría mal planteado. Para mí el término “parapsicológico”, con todos los respetos, no es afortunado. Hay que hablar de ciencia al completo, porque “todo” es ciencia, aun usando “otras” herramientas, y “otros” laboratorios, y “otros” sistemas de estudio y comprensión de los fenómenos, muchos de los cuales, no pueden reproducirse a capricho entre los alambiques de un laboratorio, y no por eso dejan de existir, de estar ahí, diciéndonos algo que puede ser muy importante. Es ciencia para ir desarrollando. Es apertura de mente y de espíritu. Y el Alma humana está aquí mostrando el camino de la cuarta dimensión desde un ayer que se pierde en la noche de los tiempos, aunque los matemáticos la hayan encontrado a través de sus ecuaciones. Muchas más cosas son ciencia, no sólo lo que consideran algunos.

Sigo, desde hace años – y hoy más que nunca – los fenómenos lumínicos que se suceden en Montserrat desde hace milenios. Hoy siguen como ayer aunque el “mensaje” que se desprende, sin duda, es el que corresponde a nuestros días, a nuestras circunstancias, a las personas que allí acudimos con un afán de búsqueda y también con buenas dosis de aprendida humildad. Las “luces” que se desplazan en Montserrat son inteligentes porqué conectan con los presentes a un nivel psíquico. Según lo que se pregunta o se comenta, si lo creen oportuno, las “luces” actúan pausadas, fulminantes, con una velocidad increíble y se detienen “ipso facto” ante el pasmo general. Los consabidos meteoros o meteoritos jamás actúan así. Ha habido verdaderas “demostraciones” (si es que puede calificarse de eso) en la explanada que se ha hecho popular a través ya de muchos años y con convocatoria permanente y libre todos los onces de cada mes y junto a quién coordina dichos encuentros desde el principio: Luís José Grífol.
Los ortodoxos no se lo creen, pero más que no creérselo es la cerrazón de “no querer VERLO”. Cuando algo sucede, uno tiene que “descubrirse” ante la evidencia aunque no pueda o no sepa dar razón de ello: Ahí radica la humildad y la apertura de mente. Lo que sin duda falta a los sectores mas cerrados de la Ciencia.

20º) José Ruesga Montiel

http://www.anomalia.org/

José Ruesga Montiel

Suscribo casi al completo lo que dice mi amigo Manuel Carballal, el secreto está en la actitud del que investiga y la ciencia no es rechazable porque no admita las cuestiones de fe, eterno dilema en el campo del estudio de las anomalías. Hay que hacer un esfuerzo notable por subir el nivel de los investigadores y aplicar el método científico, cuando no el sentido común, aunque a veces a la ciencia no le baste sólo la utilización de este último. Los avances científicos llegan después de muchas hipótesis erróneas, de muchos ensayos y de hacer confluir muchos y diversos puntos de vista sobre una misma cuestión. No creo acertado pedir la aceptación de las paraciencias en el ámbito académico, hay que trabajar con seriedad para que los mismos resultados de las investigaciones demuestren que el contenido de las paraciencias debe ocupar un lugar en los estamentos académicos. El actual enfrentamiento viene de otras cuestiones menos honestas y académicas, del uso y abuso de la buena fe de las gentes, eso lo demuestra el que existan miles de de tesis, tesinas y trabajos de investigación referidos a muchos de los aspectos de las paraciencias y realizados en el ámbito académico que, paradójicamente, la mayoría de investigadores en este campo desconocen. Por otra parte no olvidemos que la aceptación de algunas de las verdades hoy admitidas por la ciencia, costó muchos años de investigación y esfuerzo. No aceleremos las cosas y pongamos más empeño en mejorar nuestro modo de hacer investigación, seguramente eso ayudará a mejorar los resultados y los tiempos.

Otra tanda de comentarios

Añadimos más comentarios que nos han llegado sobre la iniciativa "Paraciencia con Ciencia". Como ya hemos dicho con anterioridad no los comentamos y los ponemos tal cual. En la web de Años Luz en los próximos días iremos haciendo un listado con los pros y los contras que nos habéis ido enviando, para que nos sea a todos más fácil poder ir catalogando los puntos que nos habéis sugerido, vuestras opiniones, críticas, etc.

Las opiniones las vamos añadiendo en el orden de llegada. Os damos la opción de poner vuestra foto o no hacerlo, más que nada para que la gente sepa quien da la opinión, pero es una opción y no es obligatorio. A los que nos escriben desde España no les ponemos al lado del nombre el lugar de origen, pero si a los que nos escriben fuera de ella. Aunque en principio es una campaña para el territorio español, nos interesa saber la opinión de todo el mundo en general.

15º) Carlos González-Cutre

Carlos González-Cutre

Queridos amigos:

Me parece muy bien intentar reglar este mundillo en el que pululan demasiados farsantes y los "profesionales" investigamos cada uno a nuestro aire. La tarea es inmensa y creo que no la enfocáis bien. Lo primero por el nombre; intentar una carrera que se llame Paraciencia, es ir fuera de la Ciencia y no es de recibo. Por otro lado pretender mezclar fenómenos tan diversos como los OVNIs, los fantasmas o casas encantadas, los poderes mentales etc en unos solos estudios parece abarcar demasiado, aunque podría ser objeto de varias asignaturas.

Creo que el salto que se pretende hacer dar al Ministerio de Educación y Ciencia es demasiado grande y sería mejor intentar que la Parapsicología -en sentido clásico, no en el que la llama mucha gente- se estableciera, como sucede en varios países, como rama de la carrera de Psicología. Respecto a la Ovnilogía, que no está reconocida como ciencia en ningún país, lo que es una dificultad añadida, podría asociarse con la Astrofísica o Astronáutica (que ya no son carreras independientes en si mismas) como estudio de fenómenos aéreos anómalos, y apoyándose en procedimientos de Criminalística (aunque esta sea una especialización de Derecho). Una vez conseguido eso, lo que ya sería un gran triunfo, sí podría hablarse de intentar que estas especialidades tuvieran más peso, aunque sería muy difícil separarlas de sus carreras asociadas; ni siquiera la Meteorología o la Astronomía son carreras separadas en España.

Está bien pretender lo imposible, pero hay que ser consciente del posible batacazo.

Denominarlo Ciencias Límites y de Vanguardia, me parece un poco difuso porque todas las ciencias tienen una zona límite y de vanguardia; yo le llamaría Fenómenos Anómalos, Físicos y Psíquicos, o algo así; es difícil. Por lo demás, y teniendo en cuenta que habría que presentar algún tipo de plan de estudios, creo que deberíais pedir a las Universidades más o menos oficiales que se dediquen a esto, su programa, aparte de pedir apoyo a la idea. Argentina y Venezuela deben de tener algunas, y en Europa está Edimburgo para la parapsicología, el GEIPAN francés para los OVNIs, que aunque no enseña tal vez podría sugerir algo.

16º) Domingo C. Hernández

http://misteriosdebaleares.tk/

En el mundillo de lo paranormal, donde por desgracia abundan los sirvengüenzas y la picaresca que intenta aprovecharse de la credulidad de los demás con títulos y doctorados equivalentes a la etiqueta de “Anís el Mono”, o con tanto “hipermegainvestigador” que últimamente sacan fantasmas hasta de debajo de las piedras, va siendo necesario que se regule de alguna forma el mundo paranormal o al menos poner unas pautas para que estos temas entren dentro de la investigación científica, que es la mejor rama que tenemos para investigar el universo que nos rodea hasta que salga algo nuevo.

Paraciencia con ciencia pienso que intenta cubrir de alguna forma esta laguna que tenemos dentro del mundo paranormal. Posiblemente habrá aspectos de la misma que se tengan que definan o aclarar mejor pero al menos es un primer paso para regular estos temas, que tanta falta les hace.

Puede que al haber regulación signifique acabar con el romanticismo que hay en la investigación y que para investigar sea necesario alguna especie de título. Personalmente espero que no sea así, muchos aficionados aportan su granito de arena en la investigación del mundo que nos rodea en otras áreas del saber sin ser licenciados o doctorados en la rama que les gusta, aunque sea como afición, y pienso que en la rama de lo paranormal ha de seguir así. ¿Cuántos astrónomos aficionados no han colaborado y siguen haciéndolo con astrónomos profesionales o con observatorios de renombre siendo sus opiniones y datos tenidos en cuenta?, pues al igual que pasa con este ejemplo que acabo de citar creo que se ha de intentar que pase lo mismo con el mundo paranormal si al final se consigue realizar algún tipo de regulación.

Uno de los problemas que veo en esta campaña es que tipo de materias se van a enseñar para obtener un título. Teniendo en cuenta que en estos temas el investigador ha de saber un poco de todo y según en que materia de investigación se haya especializado ha de tener un tipo de conocimientos muy concretos es difícil de decir. Es posible que se tenga que aprender primero una base general con multitud de materias relacionadas con distintos campos de la ciencia y luego realizar algún tipo de especialización.

Tal vez, como se ha dicho en otros sitios, bastaría con recurrir a las ciencias que ya hay disponibles y no crear una nueva dedicada a lo paranormal. Es posible, pero si queremos que la investigación paranormal sea considerada parte de la ciencia tal vez sea necesario diferenciarla de otras ramas más especializadas en otras áreas del saber y que sólo se aplican a lo paranormal en aspectos concretos. O incluir en esas áreas ya existentes algún tipo de asignatura o conocimiento sobre lo paranormal, aunque la verdad volveríamos a lo de antes, ¿qué se ha de enseñar?.

Otra duda que creo que hay que tener en cuenta es ¿quién enseñará estas materias?, si alguna de las posibles asignaturas que se enseñen tienen que ver con otra rama del saber (psicología, astronomía, etc.) no habrá problema ya que hay gente titulada en esas ramas que pueden actuar como profesores, pero de otras materias más relacionadas con este mundillo, ¿quiénes serán los profesores?

En estos temas hay cierta indefinición y abundan los métodos y metodologías de investigación personales basado más bien en la creencia personal que en los resultados, por lo tanto es de esperar que si la campaña de “Paraciencia con ciencia” llega a buen puerto se defina la metodología de investigación y las materias que se investigan en concreto, definiendo a su vez a que ramas de lo paranormal pertenecen. A veces se usa como método de investigación técnicas o métodos que a su vez son objeto de estudio dentro de lo paranormal, como por ejemplo la ouija y las psicofonías, y esto es algo que creo yo que puede restar credibilidad a una investigación, ¿cómo se puede usar algo como método de investigación cuando todavía no se sabe a ciencia cierta que lo produce y que aún está bajo estudio?. Espero que en el futuro esto también se pueda subsanar.

También creo que habrá que dejar claro que tener estudios de este tipo no ha de condicionar al poseedor de ningún don en especial. La mayoría de picaresca que nos encontramos se produce porque muchos supuestos “dotados”, que sacan los cuartos a los demás, tienen cierto prestigio o al menos hacen gala de él, aunque sea inexistente, porque afirman tener una titulación que les acredita para ejercer en estos temas. La titulación que se otorgue, si al final se logra que se pueda estudiar en una universidad, ha de servir para investigar, no para echar las cartas ni realizar nada por el estilo, es más, las mancias entrarían dentro de su ámbito de estudio, no de su práctica. También esto tendrá que definirse de forma clara porque sino seguiremos en las mismas por lo menos en este aspecto y tal vez se tendrá que complementar con algún tipo de ley que regule esto. No soy muy partidario de tanta burocratización de un aspecto del saber, pero por desgracia a veces el mundo en el que vivimos no nos deja otro remedio que poner unos límites legales para que nadie se aproveche de los demás, aunque luego esos límites al final sean insuficientes.

En definitiva, aún falta mucho por andar y que estos temas reciban el reconocimiento que se merecen, pero al menos ya se ha comenzado a dar los primeros pasos para alcanzar dicho fin.

17º) Cristian Juri (Argentina)

http://mysteryplanet.com.ar/

Cristian Juri

Pienso que la campaña de Paraciencia con Ciencia es el puesto de avanzada de todos aquellos que están justamente a la vanguardia de la Ciencia y quieren cruzar los límites rompiendo con los paradigmas actuales.

El problema principal de los científicos ortodoxos es que les gusta tener la iniciativa y el control absoluto de las cosas. Si algo excede este límite en donde ellos pueden tener el control del objeto de estudio, la respuesta inmediata es la negación sistemática o bien la tergiversación para lograr adaptar el fenómeno fuera de control a sus estándares. Lo anterior está basado en un concepto erróneo de lo que es Ciencia, ya que ésta sólo puede avanzar al enfrentar lo desconocido, no hay avance científico alguno fosilizándose en lo que ya se conoce y predicándolo como única posibilidad.

Es necesario dejar los prejuicios de lado y tomar en serio a aquello que desafía nuestro presente porque seguramente se apoderará de nuestra realidad futura.

Más opiniones

12º) Francisco Recio


En un principio parece logico y necesario el dotar el mundo de las paraciencias con un sistema de estudios, lo cual sería complicado pero no imposible.
Sin embargo no estoy del todo seguro de los resultados y si serían del todo positivos, el por que lo reduciré en una pregunta:
Somos muchos los que apostamos por una investigación gratuita a las personas que sufren fenómenos paranormales, sin embargo de ser una ciencia con unos estudios por ejemplo similares a la formación profesional, ¿alguien estudiaría esta disciplina para despues no cobrar? Creo que no, por lo que el mundo de la investigación ganaría en sistema pero posiblemente no en otras muchas cosas.






Francisco Recio






13º) Carlos Alberto Iurchuk (Argentina)
http://dragoninvisible.com.ar/

Carlos Alberto Iurchuk

Por mi parte más que una opinión, lo mío es un sincero deseo de que esta campaña dé frutos y se puedan lograr cosas concretas. Además estoy siguiendo con atención la campaña con la esperanza que en base a los resultados que obtengan, se pueda hacer lo mismo en otros países. Es decir, que lo de Uds. sea el primer eslabón de una extensa cadena.

14º) José Ignacio Carmona Sánchez

http://www.psicofoniasdialogos.webparticular.com/

Juan Ignacio Carmona

CIENCIA VERSUS PARACIENCIA

En mi opinión , habría que diferenciar que entendemos por Ciencia y Paraciencia. Pues el estudio de los llamados fenomenos fronterizos , no lo olvidemos, se acomete(debería) desde los mismos principios empiricos de los que la llamada "ciencia oficial" se retroalimenta. Otra cosa es que la mayoría de las personas que se postulan como "investigadores" , lo hagan desde un total desconocimiento de esta máxima, y por tanto, en ausencia de una parasicología que se articule como disciplina académica, el que más y el que menos confunda el "método científico" con "su método científico", al no verse en la obligación de demostrar nada y haber encontrado los canales propicios para alimentar su afán de notoriedad:

-Internet, y algunos medios y revistas especializadas que simplemente quieren rellenar espacio.

Los sucesos paranormales adquieren singular definición por el desconocimiento de los mecanismos y procesos que les desencadenan, pero presumiblemente se encuentran dentro de una naturaleza ampliada que forma parte de las facultades ignotas del ser humano y su relación con el medio, es decir, el que nos veamos limitados porque la singularidad de su estudio no puede resolverse definitivamente desde herramientas científico-técnicas, no quiere decir que los marginemos al terreno de las"pseudociencias ", sino que debemos ofertar respuestas extraordinarias para eventos extraordinarios, sin que ello signifique degenerar en un cajón de sastre donde todo valga. ¿Donde nos lleva esto?:
- A que determinadas personas encuentren un espacio donde acomodar las teorías más extravagantes y se postule como experto en no importa que materia, y a la vez se genere toda una pseudoliteratura de genero que actua como un "arma de desinformación masiva".

Llevo años reclamando la Parapsicología como disciplina académica, precisamente porque creo que es la única capaz de corregir esta situación, ya que su espacio se ha "usurpado" por el de determinados medios y personas que reconducen los fenómenos infrecuentes por el terreno del sensacionalismo, con el único fin de su posterior explotación comercial, de tal suerte, que el común de la población identifica este mundillo con toda una retórica de dudosa adcrispción científico-natural.

Al mismo tiempo, quienes acometemos el estudio y divulgación de los eventos extraordinarios desde la responsabilidad y hemos descostrado una trayectoria de coherencia al no habérsenos demostrado intereses oscuros, deberíamos vertebrar todos nuestros esfuerzos en arrogarnos en una única entidad figuradamente corporativa, que velase por que nadie con dudosos fines se catapultase a la fama a través de nuestras personas y plataformas(radios, ges,revistas..), pues esto reinvierte en una responsabilidad compartida por todos en demérito del estudio riguroso de tan singular temática y a la proliferación de "videntes", "santeros", "parapsicólogos de curso acelerado" y toda la restante fauna de la picaresca paranormal contemporánea.
Por ejemplo, hace poco se me ha propuesto formar parte del comité de una futura asociación Ibérica de TCI, donde tengan cabida todas las tendencias y lineas de investigación pero sometidas a un cierto código ético de conducta y una supervisión por parte de un equipo multidisciplinar del que forman parte catedráticos, físicos, etc., este tipo de iniciativas cerrarán el paso a quienes se improvisen como "expertos" al no verse en la obligación de contrastar su "trabajo" frente a nadie, de tal modo, que las personas interesadas por este particular, contarán con un órgano donde referenciar sus trabajos o donde acudir en busca de información contrastada , asimismo propondré la firma de convenios con instituciones publicas o privadas, como universidades etc., con el fin de organizar talleres , conferencias etc., y finalmente los medios podrán contar con personas a las que recurrir con las mínimas garantías de objetividad. En mi humilde opinión ese debería ser el futuro de todos los ámbitos que se interesen por las temáticas fronterizas, pues en tod@s esta la tarea de dotarnos de credibilidad susceptible de ser interesados por parte de una necesaria comunidad científica que con todo el derecho actualmente nos sitúa en el terreno de lo pintoresco.