viernes, 28 de diciembre de 2007

Comentarios sobre la Campaña

Con las opiniones de Roberto y Ángel llegamos a los cuarenta comentarios, sin contar los comentarios que hacéis directamente en el blog, sobre la iniciativa que estamos llevando a cabo. Y la verdad es que es de agradecer que poco a poco os vayáis animando a enviar lo que pensáis sobre la campaña o qué creéis que se podía añadir, quitar, transformar, etc.
Dentro de unos días daremos más detalles sobre "Paraciencia con Ciencia", y sobre todo algunas aclaraciones sobre la iniciativa, pero eso ya será cara a los primeros días del año que viene.



39º) Roberto Sánchez López
http://www.mundoinfinito.tk/








Roberto Sánchez López







Hola a todos/as los amantes del misterio, parapsicología y a todo aquello que rodea a estos temas, en especial a la "GENERACIÓN ROLDÁN" a la que doy las gracias por interesarse por la opinión de todos nosotros, ya que es nuestro deber aportar cualquier valoración si es que aprobamos dicha campaña. Para mí y creo que para otros muchos más que desde una temprana edad hemos seguido las investigaciones, los hallazgos, y el desenlace de cientos de casos producidos desde que prácticamente nos chupábamos los dedos, vemos esta campaña como una vía donde asentar nuestros conocimientos, donde poder perfeccionar nuestras virtudes, nuestro talento periodístico y como no, nuestro afán de descubrir, ya que de eso se trata. Bélmez, Otxate, Belchite, etc... Son un ejemplo de los muchos clásicos y misteriosos lugares de nuestro País o Región, lugares que no entenderíamos si no hubieran sido investigados por cientos de personas que se dedican o no a estos temas y que de tener más instrumental, más amplitud de investigación, más recursos y más información, sabríamos y entenderíamos “seguro” mucho más. Y como no hablar de los fraudes, sectas, religiones, e incluso gobiernos, que echan mano de temas concretos de la parapsicología para intentar lavar el cerebro, para fidelizar involuntariamente a las masas, y para otros muchos temas más, que seguramente si esta campaña tuviera éxito, sería para todos más sencillo de determinar lo que es un fraude y por lo tanto, sentirnos más seguros. Desde aquí pido, con mi humilde palabra y con permiso de Marisol y Jose Antonio, que de una vez por todas nos unamos “TODOS/AS” los que realmente creemos que podemos sacar algo de esto, refiriéndome al estudio de lo que hoy en día no somos capaces de entender, pero que está ahí y quizás en un futuro sea parte de nuestra vida cotidiana. ¡¡¡Suerte, salud y a por todas!!!








40º) Ángel Rodríguez Álvarez
http://geifo.blogia.com




PARACIENCIA CON SERIEDAD, PRIMERAMENTE


Podría ser que se me llegase a acusar de pesado y reiterativo, pero considero que antes de nada debemos hacer limpieza en nuestra casa, para poder llegar más allá, pues lo que no hemos limpiado hasta ahora, (y dudo que lo hagamos en adelante), nos impide avanzar.
Me refiero a la cizaña tan extendida entre el trigo, es decir a las mentiras , fabulaciones, manipulaciones y tejemanejes que se traen muchos y muchas de los llamado investigadores/as de estos temas.
En lo que respecta a la Ufoloía, mi opinión, repetida muchas veces, es que no es ni ciencia ni paraciencia, sino una pesquisa, a la manera de las pesquisas detectivescas, acumulando indicios, informes, y todo cuanto se pueda acumular para llegar a alguna conclusión, por lo demás bastante difícil de conseguir.
En lo que se refiere a la Paparapsicología, le ocurre lo mismo que a la Ufología: demasiados cuentistas, engañadores y personajes dispuestos a exagerar, inventar o manipular lo que sea para poder mantener el interés que les permita aguantar su nivel de ventas en publicaciones, o aumentar la audiencia en radio y televisión. Para éllo practican el “todo vale” y tiran hacia adelante con una caradura impresionante, atacando duramente a quienes se atrevan a discutir sus argumentaciones o tirar por tierra sus casos.
Demasiado contaminadas las paraciencias como para presentarlas a nadie y solicitar un reconocimiento que dé seriedad al tema.
Ante el panorama actual, todo serán problemas. Soy muy pesimista en ese sentido.

jueves, 27 de diciembre de 2007

Opiniones para hoy Jueves

Pues seguimos poniendo más opiniones. Como siempre las vamos poniendo conforme van llegando.





37º) Carlos Fernández
http://www.edicionescydonia.com/

Carlos Fernández

En cuanto a Paraciencia con Ciencia, creo que es una iniciativa muy idealista, tú misma lo dices, pero no puedo dejar de ser sincero en este tema y decirte que disiento en un par de cosas.
En primer lugar, no estoy de acuerdo con llamarle 'Paraciencia', ya que eso alejaría a los temas que nos gustan de la ciencia, que creo que es la que definitivamente algún día tendrá que abordarlos, sin prejuicios y con todas las herramientas que posee. Con esto quiero decirte que si las psicofonías, o cualquier otro fenómeno, pueden avanzar, es a través de la ciencia, no de ninguna otra disciplina de nueva creación.
Por otra parte, no veo tan claro eso de la FP, carrera universitaria... alguna vez nuestros temas, más de una vez, estuvieron en las universidades y algunas cosas surgieron en claro. Pero dar una titulación para esto, la que sea, no lo veo tan claro. Yo siempre digo que si salí a los caminos a entrevistar a testigos de cosas "imposibles", o a hacer los experimentos que buenamente podía, es porque quienes tenían que hacerlo no lo hacen . Y si alguna vez los OVNIs, por ejemplo, se estudian en cualquier universidad, tendrá que ser de forma transversal, implicando a muchas especialidades y disciplinas, creo que no como una cosa aislada ni por doctores en ufología o lo que sea. Es una opinión, claro.

Siento disentir en esto




38º) Alfonso Ferrer
http://www.cronicasdelmisterio.com/




Alfonso Ferrer


La regularización de las cuestiones de misterio me parece necesaria. Creo que lleva años lastrando un serio desprestigio todo lo que tenga que ver con la parapsicología y el fenómeno ovni. Lo mediático y lo sensacionalista predomina sobre la investigación discreta y paciente. Debemos regresar a los años en que los experimentos de parapsicología se llevaban a cabo en las universidades con interés y seriedad.
También habrá que abordar la forma en que estas investigaciones se presentan al público. En la divulgación actual predominan las conclusiones rápidas y estar en la foto.
Durante años, muchos investigadores y divulgadores hemos pretendido hacer pasar algunos trabajos como fuente de conocimiento científico. Eso me parece un error. Habrá que considerar hasta que punto nuestras investigaciones son científicas. En mi opinión muy pocas o ninguna. Ello no desmerece el hecho de que puedan llevarse a cabo siguiendo un protocolo de trabajo consensuado. Éste, en mi opinión, será uno de los aspectos vitales del asunto: quitarnos de una vez la etiqueta de "científico" para evitar conflictos con la ciencia de verdad.
Habrá que separar el trigo de la paja y llamar a cada cosa por su nombre; una cosa son las leyendas y otra cosa son los hechos fehacientes y constatados.
Además, deberemos de dejar de ser tan autocomplacientes y subir el nivel de exigencias de los resultados, tal y como se hace en ciencia. Si no, seguiremos perdidos.
Felicidades por la propuesta. Veo un poco complicado que se lleve a cabo porque tendremos que ser todos muy valientes. Pero siempre habremos abierto un debate interesante y necesario para todos los que amamos la temática de misterios.
Contad con nosotros en Canarias.

Más opiniones

Después de varios días de no poner opiniones volvemos a la carga con más opiniones.

36º) Scott Corrales
http://inexplicata.blogspot.com



Scott Corrales


No me suscribo a la iniciativa porque no creo que la ciencia lleve vela en este entierro, al menos no hasta que se obtenga una prueba fisica innegable que pueda ser sometida a analisis, y no me refiero a pedacitos de metal, sino el choque/derribamiento de un objeto de manufactura claramente extrahumana. Como considero que el fenomeno ovni no es mas que una manifestacion de la fenomenologia paranormal de siempre, y de origen interdimensional, no se si el enfoque de la ciencia sea de gran utilidad. Hay una excepcion marcada -- la importancia de la medicina, ya que la ufologia se limita al estudio de testigos e informes y no de objetos en si. Un medico, psicologo o psiquiatra nos pueden ayudar a determinar si el testigo es fiable o victima de un trastorno. Nos hubiesemos ahorrado mucho tiempo, dinero y esfuerzo en los '90 con el fenomeno de las abducciones o secuestros.
Sin embargo, les deseo todo lo mejor con la iniciativa.

lunes, 10 de diciembre de 2007

De nuevo más opiniones

Después de algunos días sin poner las opiniones en el blog volvemos a la carga, aunque la verdad será dífícil ponerlas si no enviáis :).


35º) Edison Boaventura


La propuesta es muy buena... Los gobiernos investigan los fenomenos utilizando dineros dos militares para la tarea, aunque no se publica los resultados de trales. Yo lo creo que los investigadores OVNI deben ser preparados y colocados a la altira de cualquier matriculado universitario. Demás las personas deben tener más conocimiento para determinados fenomenos y tener un certeficado de su conocimiento sobre estos hechos. Entonces tenemos más credibilidad.
Animo y adelante con la campaña. Tienes mi apoyo y felicidades por la iniciativa.
Saludos desde Brasil.'

Un saludo,

Edison Boaventura Júnior
Presidente do GUG - Grupo Ufológico de Guarujá. Brasil



Edison Boaventura