jueves, 27 de diciembre de 2007

Opiniones para hoy Jueves

Pues seguimos poniendo más opiniones. Como siempre las vamos poniendo conforme van llegando.





37º) Carlos Fernández
http://www.edicionescydonia.com/

Carlos Fernández

En cuanto a Paraciencia con Ciencia, creo que es una iniciativa muy idealista, tú misma lo dices, pero no puedo dejar de ser sincero en este tema y decirte que disiento en un par de cosas.
En primer lugar, no estoy de acuerdo con llamarle 'Paraciencia', ya que eso alejaría a los temas que nos gustan de la ciencia, que creo que es la que definitivamente algún día tendrá que abordarlos, sin prejuicios y con todas las herramientas que posee. Con esto quiero decirte que si las psicofonías, o cualquier otro fenómeno, pueden avanzar, es a través de la ciencia, no de ninguna otra disciplina de nueva creación.
Por otra parte, no veo tan claro eso de la FP, carrera universitaria... alguna vez nuestros temas, más de una vez, estuvieron en las universidades y algunas cosas surgieron en claro. Pero dar una titulación para esto, la que sea, no lo veo tan claro. Yo siempre digo que si salí a los caminos a entrevistar a testigos de cosas "imposibles", o a hacer los experimentos que buenamente podía, es porque quienes tenían que hacerlo no lo hacen . Y si alguna vez los OVNIs, por ejemplo, se estudian en cualquier universidad, tendrá que ser de forma transversal, implicando a muchas especialidades y disciplinas, creo que no como una cosa aislada ni por doctores en ufología o lo que sea. Es una opinión, claro.

Siento disentir en esto




38º) Alfonso Ferrer
http://www.cronicasdelmisterio.com/




Alfonso Ferrer


La regularización de las cuestiones de misterio me parece necesaria. Creo que lleva años lastrando un serio desprestigio todo lo que tenga que ver con la parapsicología y el fenómeno ovni. Lo mediático y lo sensacionalista predomina sobre la investigación discreta y paciente. Debemos regresar a los años en que los experimentos de parapsicología se llevaban a cabo en las universidades con interés y seriedad.
También habrá que abordar la forma en que estas investigaciones se presentan al público. En la divulgación actual predominan las conclusiones rápidas y estar en la foto.
Durante años, muchos investigadores y divulgadores hemos pretendido hacer pasar algunos trabajos como fuente de conocimiento científico. Eso me parece un error. Habrá que considerar hasta que punto nuestras investigaciones son científicas. En mi opinión muy pocas o ninguna. Ello no desmerece el hecho de que puedan llevarse a cabo siguiendo un protocolo de trabajo consensuado. Éste, en mi opinión, será uno de los aspectos vitales del asunto: quitarnos de una vez la etiqueta de "científico" para evitar conflictos con la ciencia de verdad.
Habrá que separar el trigo de la paja y llamar a cada cosa por su nombre; una cosa son las leyendas y otra cosa son los hechos fehacientes y constatados.
Además, deberemos de dejar de ser tan autocomplacientes y subir el nivel de exigencias de los resultados, tal y como se hace en ciencia. Si no, seguiremos perdidos.
Felicidades por la propuesta. Veo un poco complicado que se lleve a cabo porque tendremos que ser todos muy valientes. Pero siempre habremos abierto un debate interesante y necesario para todos los que amamos la temática de misterios.
Contad con nosotros en Canarias.

Más opiniones

Después de varios días de no poner opiniones volvemos a la carga con más opiniones.

36º) Scott Corrales
http://inexplicata.blogspot.com



Scott Corrales


No me suscribo a la iniciativa porque no creo que la ciencia lleve vela en este entierro, al menos no hasta que se obtenga una prueba fisica innegable que pueda ser sometida a analisis, y no me refiero a pedacitos de metal, sino el choque/derribamiento de un objeto de manufactura claramente extrahumana. Como considero que el fenomeno ovni no es mas que una manifestacion de la fenomenologia paranormal de siempre, y de origen interdimensional, no se si el enfoque de la ciencia sea de gran utilidad. Hay una excepcion marcada -- la importancia de la medicina, ya que la ufologia se limita al estudio de testigos e informes y no de objetos en si. Un medico, psicologo o psiquiatra nos pueden ayudar a determinar si el testigo es fiable o victima de un trastorno. Nos hubiesemos ahorrado mucho tiempo, dinero y esfuerzo en los '90 con el fenomeno de las abducciones o secuestros.
Sin embargo, les deseo todo lo mejor con la iniciativa.

lunes, 10 de diciembre de 2007

De nuevo más opiniones

Después de algunos días sin poner las opiniones en el blog volvemos a la carga, aunque la verdad será dífícil ponerlas si no enviáis :).


35º) Edison Boaventura


La propuesta es muy buena... Los gobiernos investigan los fenomenos utilizando dineros dos militares para la tarea, aunque no se publica los resultados de trales. Yo lo creo que los investigadores OVNI deben ser preparados y colocados a la altira de cualquier matriculado universitario. Demás las personas deben tener más conocimiento para determinados fenomenos y tener un certeficado de su conocimiento sobre estos hechos. Entonces tenemos más credibilidad.
Animo y adelante con la campaña. Tienes mi apoyo y felicidades por la iniciativa.
Saludos desde Brasil.'

Un saludo,

Edison Boaventura Júnior
Presidente do GUG - Grupo Ufológico de Guarujá. Brasil



Edison Boaventura

jueves, 29 de noviembre de 2007

Después de unos días...más opiniones

Después de algunos días vuelvo a poner algunas opiniones más sobre la iniciativa que estamos llevando a cabo, en esta ocasión la primera, la de Nuno, nos llega desde Portugal y la segunda, la de Santiago, desde Madrid.
No nos quedan mucha más opiniones por poner de las que nos habéis mandado, así que os animo a que sigáis enviando vuestros textos en referencia a la Campaña.






34º) Nuno Alves





Nuno Alves










La idea de la campaña es muy buena, aunque las personas deben tener más conocimiento para determinados fenomenos, como deberían tener un certeficado de su conocimiento sobre estos asuntos.
Más que nunca existen manifestación de fenomenos no explicaveis por la ciencia donde la praciencia entra en campo. Consoante el área investigativa debe de existir un padrão de conocimiento por parte de quien investiga. No llevando la información de un modo descuidada y sin gran rigor o exemplificação para las comunidades exteriores.








35º) Santiago Aguilar




Santiago Aguilar



Enhorabuena a los promotores de esta propuesta, de la cual me alegro.Las reuniones provinciales y regionales, labor ardua y trabajosa, me parecen necesarias para el paso siguiente. Creo que son el quiz de la cuestión y por donde pasa la unión de esquemas que se propone.

En lo que menos creo que se pueda conseguir, independientemente del coraje e ilusión de Marisol y Jose Antonio, es que se lo tomen en serio los estamenos oficiales oportunos. Sí, esos, los que esán ahí para representar al pueblo y pagados por nuestros impuestos (el tuyo, el mío, el de aquel,...).Aunque se recogieran cientos de firmas -contad con la mía, por supuesto- no creo que la carpeta resultante preparada por abogados y expertos pasara de una estantería durante mucho tiempo.
Desgraciadamente estamos en un mundo en el que si no agregas el tema de moda o las frases de moda o las preocupaciones de moda, el heraldo público no hace caso.Por ejemplo, "queremos hacer un estudio sobre el descenso del ciclo reproductor de las ardillas, con especial referente en el cambio climático"Seguro que harían caso.
Lo más importante es intercambiar ideas, fomentar solidaridas, aunar contenidos y formas.

¡Ánimo! Entre todos podemos conseguir cosas.

jueves, 22 de noviembre de 2007

Otra opinión más

33º) Cristina Olivé




Cristina Olivé


Campaña Paraciencia

Creo que cualquier campaña incentive el crear una áreas de estudio del ámbito que sea es positiva, pero cuando entramos en el terreno del “misterio” y del estudio de fenomenología que por lo sutil de la misma es difícil de captar y, salvo por los casos de los testimonios que la han vivido en persona, y que pueden explicar que ha sucedido y donde, difícil de poder “registrar”, considero que intentar de buenas a primeras que el Ministerio de Educación de el visto bueno a crear unos estudios universitarios de esta materia (donde entraríamos a hablar de ovnis, fenómenos poltergeist, “fantasmas”, apariciones, y un largo etc.), sería como intentar romper a golpes de martillo la montaña de Montserrat, por poner un ejemplo. Se ha frivolizado demasiado sobre estos temas y en muchos casos mal ejemplo han dado sobre ellos algunas personas que ha aparecido en diferentes medios de comunicación explicando según que cosas, aparte de las “burlas” que en ocasiones puede generar entre la gente escéptica el decir que investigas según que temas, o el decir que te han pasado según que cosas, porque sigue imperando el “ver para creer” (y ya sabemos que este tipo de fenómenos son escurridizos), para que puedan ser tomados en serio desde altas instituciones, aunque sea para intentar acabar con el fraude que a veces planea sobre ellos.Puede parecer con ello que este en contra de la campaña que organizan mis amigos Marisol y José Antonio Roldan, nada más lejos de la realidad, pero digo que intentar empezar por la creación de estudios universitarios es una tarea harto imposible por una razón: mi carrera universitaria (Bellas Artes), sin ser nada extraña, se convirtió en Facultad de Bellas Artes en 1979, siendo estudios de artes aplicadas hasta entonces, hasta que en el 1940 las Bellas Artes de separan de estas enseñanzas aplicadas siendo creada entonces la Escuela Superior de Bellas Artes de Sant Jordi. Como se puede ver, las fechas son cercanas, aunque las técnicas del arte se hayan estudiado siempre, primero en talleres de artistas, luego en escuelas, para pasar finalmente a estudios universitarios. Os preguntareis que tiene que ver todo esto con mi opinión sobre la idea de la creación de unas “paraciencias” para el estudio de ese tipo de fenomenología, y si deberían formar parte de otras carreras universitarias, en el caso hipotético de acceder a estudios superiores. Tiene que ver por el hecho que los estudios que yo he cursado, aparte de existir siempre, se han convertido en estudios superiores hace relativamente poco, por lo que para intentar regular unos estudios de este tipo se debería empezar por abajo.Lo primero que cambiaria es el nombre, no lo llamaría paraciencias con ciencia, porque suena como algo “diferente o esotérico”, como si fuesen un tipo de estudios que quieren usar de la ciencia, pero manteniendo ese halo de misterio que pertocaría a unos estudios relacionados con los fenómenos inexplicables, sino simplemente “estudios de metodología de investigación de fenómenos extraños o anómalos”, llamadlos con cualquiera de estas dos palabras. Evidentemente que en el estudio de este tipo de fenomenología se usa la ciencia (que se amolda al tipo de investigación), eso es desde siempre, aunque los métodos utilizados hayan variado con el transcurso del tiempo y se hayan modernizado y sofisticado, ya que en el mismo momento en el que coges una grabadora para grabar un sonido o utilizas la tecnología para analizar el material obtenido, ya la estas usando, y no por ello la investigación deja de tener ese cariz de aventura que la acompaña, porque nunca sabes que te vas a encontrar, sin perder por ello la seriedad requerida para realizar un trabajo bien hecho. Cuando me preguntasen de las instituciones que deberían dar el visto bueno para su reglamentación y aprobación, ¿y usted que pretende enseñar ahí, porque como sé yo que existen los ovnis si no me puede traer uno y enseñármelo (aunque existan fotografías, testimonios de pilotos, grabaciones y un largo etc.), o como me puede enseñar lo que es una “aparición o un fantasma”, si eso no se puede ver a simple vista, y si ni tan solo sabemos si existen?¿Porqué deberían realizarse estudios de algo de lo que ni tan solo tenemos una base palpable?, ahí debería responderse: para conseguir método y tener un protocolo de estudio de toda esta materia, para no quedarse al margen en este siglo XXI, de algo que lleva mucho tiempo investigándose casi por amor al arte y con conocimientos adquiridos por la experiencia, pero que carece de una reglamentación de estudios necesaria a todas luces. Es como cuando te preguntan ¿y que estudiáis en Bellas Artes, si el arte en si es tan sutil y hasta que no esta creado no se puede “ver o tocar” porque tampoco existe?, pues metodología y técnica, se estudian técnicas diferentes de creación, se estudia antropología, psicología, física y química, análisis de imágenes, psicosociología de la percepción, fotografía, video, historia del arte, etc....con todo ello entramos en los terrenos del conocimiento de la mente, de otras culturas con sus rituales y expresión sobre el mundo intangible, del método, y todo ello basándonos en la ciencia para muchos de nuestros estudios, obteniendo a partir de ahí una base para crear. Muchas de estas asignaturas podrían incluso ser hipotéticamente asignaturas en unos “estudios de fenómenos anómalos”, porque abarcan bastantes tipos de conocimiento, y no por ello en Bellas Artes les llamamos paraciencias.Eso creo que es lo que en fondo deberían ser el tipo de estudios de los cuales se pretende conseguir reconocimiento, deberían ser un compendio de asignaturas que abarcasen desde la realización de protocolos de trabajo y de actuación, de líneas posibles de investigación a seguir, conocimientos de metodología electrónica y de tecnología a usar para poder abarcar la grabación de todo tipo de fenómenos paranormales, creación de laboratorios donde analizar los resultados obtenidos, conocimientos de fotografía, de psicología, de antropología (por como las diferentes sociedades conectan con rituales diversos con el más allá, vease chamanismo), de la fenomenología ovni, historia de la parapsicología , conocimientos sobre la radiestesia, conocimientos de los fenómenos de percepción extrasensorial, de sensibilidad electromagnética, de todo aquello que puede permitir captar lo que no se “ve ni se oye”, incluso se podrían incorporar conocimientos sobre las diferentes mancias, sobre algo tan controvertido como la videncia y mediumnidad (y no digo lo de controvertido por la gente seria que seguro existe con esa capacidad o don, sino por la gran cantidad de “supuestos” videntes que salen de todos los lados y son auténticos fraudes), en resumen, tendrían que ser unos estudios que no sería necesario que fuesen ramas de otras carreras ya establecidas (en Bellas Artes no vamos a estudiar psicología fuera, ya la tenemos ahí durante todo un año, no estudiamos antropología fuera, ya está ahí, hacemos de muchas carreras la nuestra, ¿para qué?, para poder dar estudios a algo sutil), sino que podrían concentrarse en una sola e independiente. Mi humilde opinión de como podría realizarse la campaña, sería que se empezase por organizar primero una “escuela de metodología de estudio de fenómenos anómalos” que podría estar aprobada y reglamentada por una institución como la Generalitat de Catalunya (ya que hablo desde Cataluña), como si fuese una escuela de artes y oficios, para mucho más adelante dar el salto a los estudios superiores. Así ya se habría empezado a conseguir un reconocimiento institucional y serio, pero desde los peldaños inferiores. También se puede pensar entonces ¿y que pasa con la gente que lleva años investigando? Unos podrían decir “yo soy más valido porque tengo un título bajo el brazo que me acredita como investigador”....no señores, cuantos pintores hay que son excelentes artistas, viven de la pintura y su arte y nunca han estudiado Bellas Artes, y cuantos que han estudiado Bellas Artes y no viven de la pintura. No por poseer un título, al menos en ese terreno, te acredita como más competente o menos para la investigación. La experiencia y la seriedad lo es todo, como en todas las profesiones.Otra cosa que también podría realizarse para que todo el mundo se sintiese regulado (abarcando así a quienes llevan muchísimos años investigando y saben mucho más que el que acaba de salir de la “escuela” y al que acaba de salir de la “escuela”) seria la creación de una “asociación o agrupación” (aunque ya exista la Sociedad española de Parapsicología, y la Asociación de parapsicólogos de Cataluña, y supongo que alguna otra) de investigadores de “fenómenos anómalos” (con su junta de gobierno, sus vocales y sus reuniones mensuales y que también estuviera reconocida por una institución), donde dar cabida a toda la gente que se dedica a investigar, a colaboradores, a personas que por algún suceso vivido se han interesado por estos temas y han profundizado en ellos y un largo etc., un lugar donde la gente a la que le “suceden” cosas pudiera ir a dar su testimonio para que fuese investigado sabiendo que no se reirían de ellos y que serian tomados en serio, un lugar que incluso podría contar con un laboratorio donde analizar el material obtenido, para el que no dispone de él, y que además podría poner en contacto a personas especialistas en diferentes ámbitos que podrían ayudarse mutuamente, y que tal vez ahora actúen separadamente. Incluso en dicha asociación podrían impartirse cursos o seminarios afines a estos temas. Estar agrupado de forma seria no quiere decir que se vaya a perder el halo de romanticismo que impera en toda investigación, eso existe y existirá siempre. Solo así se tendría entonces otra base con la que acreditar que existe gente que quieren estar respaldados como estudiosos cuando se habla de estos temas de “misterio”, que trabajan en ellos, y que se toman su trabajo muy, muy en serio ... porque en realidad, son pocos los que investigan, en comparación de los muchos escépticos que “no creen y se rien de todos estos temas de misterio”... siendo finalmente estos últimos los que más preguntan seguramente luego a escondidas.Animo y adelante con la campaña, sabed que contáis con todo mi apoyo.

martes, 20 de noviembre de 2007

Comentarios para hoy martes sobre "Paraciencia con Ciencia"

Con estas tres opiniones sobre la campaña "Paraciencia con Ciencia" ya hemos superado la treintena y aún más que hay por poner, además esperamos vuestras opiniones, críticas, sugerencias, ideas, etc sobre la iniciativa que estamos llevando a cabo.





30º) Adalberto Maciel






Adalberto Maciel



Estoy siguiendo los comentarios respecto a esta tarea. Creo que es hora que se empiece a educar a los investigadores en las distintas ciencias que en cierta forma ayudan o podrian ayudar a las tareas especificas.

Si bien sabemos extraoficialmente que los distintos gobiernos investigan estos hechos utlizando dineros del pueblo investigadores y miliatres y/o policias para la tarea, nunca se publica verasmente los resultados de trales tareas. Por lo que creo que el investigador ovni debe ser preparado y colocado a la altira de cualquier matriculado universitario. Demás está decir el porqué es importante nuestra tarea, ya la sabemos y conocemos al dedillo.








31º) Álex Muniente




Álex Muniente




La idea no me parece mala, es más, dados los tiempos que corren con respecto a este tipo de informaciones, la encuentro adecuada. Ahora bien, si se pretende asumir un cierto nivel técnico: ¿hasta dónde abarcara éste? me refiero a si se mantendrá un tono propio de la ESO, de licenciatura univesitaria o de doctorado-master. No todo el mundo posee un master, o posee la suficiente cultura científica para entender según qué fenómenos o temas, por ejemplo, la física cuántica.Por otro lado, ¿debería medirse con el mismo rasero la parapsicología propiamente dicha con la temática esotérica, los mitos arcanos o lo que comunmente se conoce como brujería? a CADA tema le corresponde su propio tratamiento. esto es, no sería los mismo hablar de agujeros negros que de sortilegios, seres fabulosos o la telepatía. Por supuesto, un enfoque científico ayudaría a dar verosimilitud al tratamiento, pero ante ciertos temas como las tradiciones célticas - póngase por caso - de poco nos sirve barajar matemáticas, arquitectura o incluso astronomía. tal vez, la antropología ayudaría, pero atención, se corre el riesgo de referir asuntos con mucho rigor, solo que se acabaría cayendo en el aburrimiento por parte de un lector. En fin, de momento son solo pequeñas impresiones. Desde un punto de vista centrado en el marketing, sin embargo, se podría hacer otra cosa: extender el abanico de opiniones a más internautas, no solo a los "creyentes", sino también a los "escépticos". TODO el mundo debería tener cabida, sin limitarse a una sola comunidad.











32º) Martí
http://blogpersonalmarti.blogspot.com/








Estoy gratamente sorprendido por esta inciativa, aunque la ciencia y la paraciencia sean términos aparentemente antagonistas, siempre he creí­do firmemente en el rigor y la seriedad de las personas que con profesionalidad y vocaciaón dedican su tiempo a intentar desvelar esos misterios que aunque no tengan una explicación racional hoy en dia, están ahí y no pueden ignorarse!!Rompamos viejos prejuicios y demosle la oportunidad y el status que se merecen a la Paraciencia!!. Felicidades tambien por vuestra página web está super interesante.

lunes, 19 de noviembre de 2007

Opiniones de hoy lunes







29º) Michel Jordán



Michel Jordán





Estimados Roldán y colegas!La intención de incluir la investigación de "enigmas de la historia, misterios de la paraciencia y fenómenos extraordinarios como Licenciatura independiente de carreras universitarias o como una formación profesional" es necesaria especialmente para poder avanzar en lo que se trata de una culturización social sobre esta temática que se relaciona con una realidad y no con la ficción más allá que hayan varios supuestos expertos que usan la ficción para atraer a interesados en el tema OVNI. Lo anterior también es necesario para una debida formación de nuevos investigadores ojalá de primer nivel, sea a través de clases impartidas sólo por ovnílogos y parapsicólogos o en conjunto con profesionales de diferentes ciencias Son evidentes los problemas a priori indicados en esta petición llamada “paraciencia con ciencia” debido a que los temas OVNI y paranormal no se estudian de manera académica y por ello permanecen marginadas.Aún así es bueno decir que una escuela de parapsicólogos o de ovnílogos será de gran ayuda pero es probable que los especialistas que han surgido en su mayoría a través de la escuela autodidacta de la propia experiencia y búsqueda de respuestas, sean por un buen tiempo superiores en ciertos aspectos a los nuevos egresados eso porque los fenómeno OVNI y paranormal no son asuntos de laboratorio ni se encuentran en los estantes de un supermercado y por ello es necesario usar una estrategia distinta para poder encontrarse con esta realidad.Pero eso no quita que sea urgente la creación de un cuerpo docente, así como de una profesión legal y socialmante aceptada bajo la denominación “ovnilogía” y “parapsicología” aunque en algunos países ya existen estudios universitarios serios al respecto pero no lo hay a nivel completo.Estoy muy de acuerdo con el hecho de que la carencia formativa no solo provoca uj largo período de autoinstrucción y conocimiento de la fenomenología sino también que esto resulte en una barrera personal sino profesional para cada uno de nosotros cuando debemos dedicar tiempo para una necesaria y seria investigación de estos temas. El segundo punto de la propuesta no me parece menos importante porque es paradójico que como investigadores serios tengamos que solicitar los derechos y obligaciones con el Estado (sea el Español u otro internacional) para que se nos reconozca como profesionales, cosa que ya somos tecnicamente por defecto pero que sería mucho más agradable que socialmente se entienda nuestra contribución a la sociedad y al conocimiento al igual que lo hacen otras profesiones que se dedican a temas menos tangibles como la filosofía y la literatura pero que nos merecen tanto respeto como la astronomía o la profesión de zapatero, pues en cada una de ellas se brinda un servicio a la humanidad con total entrega, responsabilidad y una vocación sincera.Es fundamental que con o sin aceptación de los gobiernos nosotros como colectivo generemos un grupo grande en especial una “escuela” aunque por asuntos geográficos sea en parte una escuela virtual. Si la ministra a la cual se le ha hecho la petición rechazase la solicitud, eso no significaría más que sólo una instancia no ha podido ser lograda pero en ningún caso debemos dejar de buscar otras alternativas aún mejores y quizás más efectivas, a saber, la práctica diaria de la profesión y la búsqueda de un modo de autosustento a través de servicios sociales como por ejemplo clases o simposios o seminarios del tema no solo a público general sino que a ciertos especialistas de la salud, especialmente la mental, que aún creen que todos los casos de testigos OVNI se relaciona a trastornos mentales variados. Es posible que incluso algunas personas diagnosticadas como esquizofrénicas u otros cuadros sean en realidad testigos de fenómenos paranormales y OVNI genuinos así como personas sanas que simplemente están sufriendo el no ser entendidos producto de un fenómeno que no se deja apreciar de la manera que algunos usuarios del método científico (los así llamados científicos) quisieran y además porque la sociedad no acepta a personas que relatan asuntos asociados a realidades que el común de los seres humanos que nos encontramos en la sociedad no es capaz siquiera de imaginar pero por otro lado son capaces de cometer actos tan poco afortunados como la violación de menores y otros tantos crímenes humanos que para algunos son simples “lapsos psicológicos y emocionales” que judicialmente pueden ser interpretados de modos distintos. Pero para esas personas existe un largo conjunto de beneficios así como un gremio de profesionales que se encarga de ayudarlos para que las sentencias penales sean las menores posibles mientras que para los que estudiamos casos genuinos que complican el día a día de ciertos perceptores, no contamos ni con la gracia de la sociedad sino más bien con una consideración de “payasos”, “locos” y “esotéricos” por decir lo menos entre varias otras consideraciones.Por ello es importante que nosotros como profesionales de la parapsicología y la ovnilogía sepamos pronunciarnos y pedir las condiciones laborales que le corresponde a todo investigador del mismo modo que así ya ocurre con profesionales de los servicios espirituales llámense religiosos o no. Ellos pueden pero nosotros no. Que verguenza!Es fundamental lograr obtener un permiso para desarrollar las licenciaturas o formaciones profesionales pertinentes, más allá que quizás nos cueste obtener interesados en estudiar estos temas siendo que tampoco existirá seguridad económica para ellos una vez que salgan hipoteticamente de esas carreras en caso de finalizarlas.Nosotros no estamos trabajando bajo una figura de fraude ni ilegalidad sino que hacemos nuestra profesión de manera abierta y muchos no tenemos nada que esconder ni pertenecemos a mafias o sociedad secretas de poder que si representan un peligro mientras que nosotros no le hacemos daño a nadie. Qué contrasentido?De paso vale la pena mencionar que la ovnilogía y la parapsicología también desarrollan temporalmente trabajos de criminología porque como tenemos ética queremos limpiar nuestro ambiente de personas que se aprovechan de la gente y usan nuestras temáticas como columpios y plataformas para obtener víctimas y nosotros debemos denunciarlos. Pero ni eso se agradece socialmente y eso ocurre así porque la sociedad está desinformada y quiere creer que no existen los fenómenos paranormales ni los OVNIs pero sí millones de cosas que ven por TV pero que en sus cortas vidas jamás han visto personalmente sino sólo de manera virtual. Aquí hay que lidiar con una grupo de la población que en parte es una generación perdida pues ellos no entenderán nuestra labor pero por ello mismo hay que llegar cuanto antes a la generación a la que pretendemos entregar proximamente nuestros conocimientos no como algo obligatorio sino como una alternativa, pero para ser alternativa es necesario tener una representación legal a nivel social y eso es lo que debemos procurar lograr.Como bien dice la proposición de los Roldán, “la paraciencia es una ciencia experimental que está confundida en los medios de comunicación” y para ello debemos también ir contemplando no solo reuniones informativas de la investgación propiamente tal sino pequeños acuerdos para generar un ambiente de profesionales y no uno en donde algunos personajes de dudosas intenciones se traten de colgar de lo que hacemos con tanto cariño y esfuerzo! Eso también es algo que hay que ir contemplando paralelamente a la solicitud que los Roldán proponen a la ministra.Nosotros como profesionales tenemos una “base académica, deontológica, ética y profesional propia” y debemos informar también de estas cosas y de vez en cuando dedicarle un poco más de tiempo a informar sobre esto y no tanto si los OVNIs están llegando con modelos más brillantes que en la década pasada. Mucha gente sabe de OVNIs y de fenómenos paranormales pero poco y nada saben del sacrificio que los parapsicólogos y ovnílogos dedicamos a estos temas. Algunos nos creemos expertos del tema no porque alguien haya dicho que lo seamos sino que nosotros mismos sabemos que nos dedicamos con total profesionalismo al asunto.Como bien dice la misiva de los Roldán, es necesario generar grupos de trabajo y eso significa que quizás necesitamos de un esfuerzo adicional para reunirnos por más tiempo y generar proyectos a largo y mediano plazo que a veces pueden ser meramente administrativos pero que son escenciales para generar un ambiente futuro adecuado a las pretensiones de esta carta enviada a la ministra.Es importante resaltar aquello de que nuestra profesión evita que se cometan aquellos “fraudes” aunque no somos necesariamente los policías esotéricos!.



Les deseo todo lo mejor a Marisol Roldán Sánchez y a José Antonio Roldán Sánchez en este sentido y proyecto.

Saludos